臺灣桃園地方法院民事簡易判決 109年度壢簡字第1632號
原 告 山源國際物流有限公司
法定
代理人 黃乙靖
訴訟代理人 文守仁
被 告 梁仁安
上列
當事人間請求返還牌照事件，本院於民國110年3月10日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應返還原告車牌號碼000-0000營業用大貨車之牌照貳面
及行車執照壹枚。
二、
訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決第一項得
假執行。
事實及理由
壹、程序相關：
被告經
合法通知，無正當理由不到場，
爰依原告之
聲請，准
由其
一造辯論而為判決。
貳、實體相關：
一、原告主張：
兩造於民國106 年9 月19日簽訂「汽車貨運業接
受自備車輛靠行服務契約書」（下稱靠行契約書），約定由
被告提供其所有車輛加入原告公司營業，並向原告租用車牌
號碼000-0000號之營業用大貨車牌照2 面及行車執照1 枚（
下稱
系爭契約）。
詎被告自107 年7 月起，未依約繳納靠行
費、保險費等各項費用，有本院109 年度壢簡字第162 號民
事判決
可證，原告因而於109 年2 月19日發函終止系爭契約
，系爭契約既經終止，被告自應依靠行契約書第3 條之約定
，將KLD-5581牌照2 面及行車執照1 枚交還予原告，然被告
迄今仍未返還，致原告仍需承受車輛登記名義人之風險。為
此，爰依系爭契約之
法律關係，提起
本件訴訟等語。
並聲明
：如主文第1 項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
三、原告主張之
上開事實，
業據原告提出與其所述相符之汽車貨
運業接受自備車輛靠行服務契約書、臺灣桃園地方法院109
年度壢簡字第162 號判決影本及郵局
存證信函用紙等件為證
（見本院卷第5 至15頁），而被告經合法通知，既未於言詞
辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民
事訴訟法第436 條第2 項、第280 條第3 項
準用第1 項之規
定，即視同
自認原告之主張，
堪認原告之主張為真實。
經查
，依靠行契約書第3 條約定：「本契約終止或
解除契約時，
乙方（即被告）應結清一切帳款，並將行車執照及號牌兩面
一併交予甲方（即原告）向監理機關辦理相關手續…」，而
系爭契約因被告未依約繳納各項費用，經原告於109 年2 月
19日發函終止
等情，既已認定如前，則原告依上開約定，請
求被告返還車牌號碼000-0000號營業用大貨車牌照2 面及行
車執照1 枚，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟
適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應
依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依職權確定如主文第2 項所示金額。
中 華 民 國 110 年 3 月 22 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 110 年 3 月 22 日
書記官 鄭履任