臺灣桃園地方法院民事
裁定 109年度壢簡聲字第110號
聲 請 人 賴發雲
相 對 人 鴻城汽車保修有限公司
法定
代理人 古智水
上列
當事人間請求
損害賠償事件，
聲請人聲請確定
訴訟費用額，
本院裁定如下：
主 文
本件相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣肆萬參仟參佰陸拾
陸元，及自本裁定送達相對人之
翌日起至清償日止，
按年息百分
之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法
院於該裁判有
執行力後，應依聲請並得
依職權以裁定確定之
，並應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。
次按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無
法律可據者，
週年利率為百分之5。民事訴訟法第91條第1項、第3項、
民
法第203條分別定有明文。
二、本件聲請人因與相對人間請求損害賠償事件，經本院於民國
108 年5 月31日以107 年度壢簡字第738 號民事判決原告即
聲請人部分敗訴；第一審訴訟費用新臺幣（下同）51,000元
由
被告即相對人負擔23,001元，餘由聲請人負擔。
嗣相對人
不服
前揭判決而就原判決不利其之部分
上訴，又聲請人亦就
其敗訴部分其中37,598元提起
附帶上訴，經本院於109 年5
月29日以108 年度簡上字第190 號判決「原判決關於
駁回聲
請人後開第三項之訴部分，
暨訴訟費用（除確定部分外）之
裁判均廢棄。」、「第一審（除確定部分外）、第二審（含
附帶上訴部分）訴訟費用均由相對人負擔。」
等情，業經本
院調閱前開卷宗全卷查核
無訛。而本件原告起訴標的減縮後
為80,270元，第一審原告勝訴部分為34,127元，其餘46,143
元敗訴，被告
上訴聲明就第一審敗訴部分即34,127元部分上
訴，而原告僅就敗訴部分其中37,598元聲明附帶上訴，故第
一審判決其中之12,016元（計算式：46,143元－34,127元＝
12,016元）已於第一審確定，是相對人應負擔聲請人之訴訟
費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
三、依民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 8 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 109 年 7 月 14 日
書記官 張芝寧
┌─────────────────────────────────┐
│計算書 │
├─────────┬─────┬─────────────────┤
│項目 │金額 │說明 │
├─────────┼─────┼─────────────────┤
│第一審裁判費 │1,000元 │由聲請人墊付。 │
├─────────┼─────┼─────────────────┤
│第一審鑑定費 │50,000 元 │由聲請人墊付。 │
├─────────┼─────┼─────────────────┤
│第一審訴訟費用 │51,000 元 │ │
├─────────┼─────┼─────────────────┤
│第二審裁判費 │1,500元 │由相對人墊付。 │
├─────────┼─────┼─────────────────┤
│第二審附帶上訴費 │1,500元 │由聲請人墊付。 │
├─────────┼─────┼─────────────────┤
│第二審訴訟費用（含│3,000元 │ │
│附帶上訴部分） │ │ │
├─────────┴─────┴─────────────────┤
│說明： │
│1.第一審先行確定部分：聲請人起訴標的減縮後為80,270元，第一審聲請人│
│ 勝訴部分為34,127元，其餘46,143元敗訴，相對人上訴聲明就第一審敗訴│
│ 部分即34,127元部分上訴，而聲請人僅就敗訴部分其中37,598元聲明附帶│
│ 上訴，故第一審判決其中之12,016元（計算式：46,143元－34,127元）已│
│ 於第一審確定，故聲請人應負擔訴訟費用為7,634 元【計算式：（12,016│
│ 元/80,270 元）×51,000元＝7,634元】。 │
│2.第一審（除確定部分外）、第二審（含附帶上訴部分）訴訟費用均由相對│
│ 人負擔即46,366元（計算式：51,000元－7,634 元＋3,000 元＝46,366元│
│ ）。 │
│3.從而，聲請人得向相對人請求之訴訟費用額計為43,366元（計算式：51,0│
│ 00元－7,634 元＝43,366元） │
└─────────────────────────────────┘