臺灣桃園地方法院民事
裁定 109年度壢簡聲字第218號
聲 請 人 安新建築經理股份有限公司
法定
代理人 高志尚
相 對 人 黃禾
上列
聲請人聲請對相對人為
公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：
聲請人前與相對人因推廣履保業務而簽署合作協議，因
兩造
許久未有履保業務轉介合作之事實，故以
存證信函對相對人
設籍之桃園市○○區○○路0 段000 號寄發終止合作事宜之
意思表示通知，
惟經郵局以相對人遷移不明為由退回，以致
聲請人意思表示無法送達，為此聲請裁定准為公示送達等語
。
二、
按表意人
非因自己之過失不知相對人之
居所者，得依民事訴
訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，
民法
第97條定有明文。再按對於
當事人之送達，有應為送達之處
所不明者，
受訴法院得依聲請，准為公示送達，民事訴訟法
第149 條第1 項第1 款亦有明文。是依
上開規定，表意人非
因自己之過失不知相對人之居所，而有應為送達之處所不明
之情形，致無法送達意思表示之通知者，自得聲請法院准將
其意思表示之通知為公示送達；
易言之，聲請人應提出對相
對人為送達而遭退回之郵件等資料供法院審酌，以確認實有
無法對相對人為送達之情形，若未經送達，即泛稱相對人有
無法送達之情事，法院自難遽採為真。
三、聲請人主張之前開事實，
業據其提出存證信函、退回信封等
件為證，然查，本院於民國109 年12月23日以民事裁定命聲
請人補正相對人之戶籍資料及
住所地，並提出最新
戶籍謄本
，而聲請人則於110 年1 月11日具狀提出相對人之戶籍謄本
，本院始知相對人現設籍於台東縣○○鄉○○村○○路○○巷
○○號址，是
本件聲請人並未對相對人現戶籍址為送達，就此
部分之聲請
於法尚有未合，應予駁回。
四、
綜上所述，本件聲請人以非因自己之過失而不知相對人之
住
居所為由，聲請公示送達，無理由，應予駁回。
五、依
非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 26 日
中壢簡易庭法官方楷烽以上為
正本係照原本
作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
書記官 張季容