臺灣桃園地方法院民事
裁定 109年度壢簡聲字第92號
聲 請 人 國豐實業股份有限公司
法定
代理人 陶傳正
相 對 人 葉素碧
上列
聲請人聲請對相對人為
公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人將相對人有依土地法第34條之1 第2
項規定享有優先承買權之事實，以
存證信函通知相對人，故
向相對人之戶籍址送達，然該存證信函竟因逾期未領而遭退
回，致無法送達該存證信函，
爰依法聲請裁定准為公示送達
等語。
二、
按表意人
非因自己之過失不知相對人之姓名、
居所者，得依
民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知
；對於
當事人之送達，有應為送達之處所不明者，
受訴法院
得依聲請，准為公示送達；
民法第97條、民事訴訟法第 149
條第1 項第1 款分別定有明文。
經查，聲請人主張之事實，
業據其提出
買賣契約、土地登記第三類謄本、
繼承系統表、
存證信函、遭退回之信函之信函及
戶籍謄本等為證。本院並
依職權查詢相對人之個人戶籍資料，載明相對人戶籍仍設於
上開遭郵局退回之地址，有相對人個人戶籍資料查詢結果1
份附卷
可稽。再經本院函請警方至上開戶籍址訪查，亦無法
查悉相對人是否仍居於該址之情，有桃園市政府警察局楊梅
分局109 年6 月30日楊警分刑字第1090018130號函附訪查表
1 紙
在卷可稽，
堪信相對人確有應受送達處所不明之情形，
而聲請人不知相對人現實際居所，亦非因聲請人過失所致，
核與前揭法條規定相符，是
本件聲請應予准許。
三、依
非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 9 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 109 年 7 月 9 日
書記官 鄭履任