臺灣桃園地方法院民事
裁定 110年度壢他調小字第1號
原 告 陳國琳
訴訟
代理人 王潤芳
被 告 禾積
不動產仲介有限公司
法定代理人 陳耀生
被 告 呂淑姬
上列
當事人間撤銷調解之訴事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後，3 日內向聯新國際醫院預納鑑定費
新臺幣壹萬貳仟元。
理 由
一、
按訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。
當事人不預納者，法院得不為該行為。但其不預納費用致訴
訟無從進行，經定期通知
他造墊支亦不為墊支時，視為
合意
停止訴訟程序。前項但書情形，經當事人於4 個月內預納或
墊支費用者，續行其訴訟程序，其逾4 個月未預納或墊支者
，視為撤回其訴或
上訴，民事訴訟法第94條之1定有明文。
二、原告起訴請求撤銷調解之訴，主張原告罹有思覺失調症致使
無法為意思表示，所為之
契約行為應屬無效等語。
惟查，據
原告所提出之聯新國際醫院診斷證明書，雖載明被告罹有思
覺失調症，然是否因此導致無意思表示能力？尚屬不明，經
本院函詢聯新國際醫院，經該院回覆以：「無法確認. . .
請安排鑑定」
等情，有該院110 年6 月17日聯新醫字第2021
050155號函在卷
可憑，
是以原告提起
本件訴訟是否具
訴訟能
力？抑或須
聲請特別代理人為訴訟行為？尚應對其精神狀態
進行鑑定方能釐清，而有送請醫療機構鑑定之必要。
爰依
首
揭規定，裁定命原告應於本裁定送達後3 日內，預納鑑定費
用新臺幣12,000元，並將繳費收據檢送陳報至本院。如逾期
未繳，且經本院通知被告墊支亦不為墊支此鑑定費用，即視
為合意停止本件訴訟程序，逾4 個月未預納或墊支者，視為
原告撤回本件訴訟，併此敘明。
三、爰依首揭規定裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 18 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
以上為
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 6 月 18 日
書記官 鄭履任