臺灣桃園地方法院小額民事判決 110年度壢小字第146號
原 告 苡荍機電工程有限公司
法定
代理人 黃煜尊
被 告 禾鑫建築實業股份有限公司
法定代理人 陳怡安
訴訟代理人 金嘉忠
上列
當事人間請求返還工程款事件，本院於民國110 年3 月10日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）95,000元，及自民國109 年
10月14日起至清償日止，
按週年利率5 ％計算之利息。
二、
訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得
假執行。
理 由 要 領
一、按民事訴訟法第436 條之8 第1 項規定：「關於請求給付金
錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新
台幣十萬元以下者，
適用本章所定之小額程序。」同法第43
6 條之18規定：「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。」原告依
承攬契約關係請求
被告給付原告95,000元，及自
支付命令送達
翌日起，按週年
利率5 ％計算之利息等語。被告僅答辯稱因為尾款的部分還
沒有跟業主請到款，希望能夠分期清償等語，
是以下僅就被
告分期、緩期清償部分記載理由要領。
二、次按
民法第318 條規定「
債務人無為一部清償之權利，但法
院得斟酌債務人之境況，許其於無甚害於
債權人利益之相當
期限內，
分期給付，或緩期清償。」
惟上開規定僅係認法院
有斟酌債務人境況，許其分期給付或緩期清償之職權，
非認
債務人有要求分期給付或緩期清償之權利。查
本件被告雖於
言詞辯論
期日雖稱希望能分期清償等語（見本院卷第24頁反
面第4 至6 行），然被告分期及緩期給付之請求既未經原告
同意，被告復未提出任何證據以釋明其境況，本院難逕依其
請求許其分期及緩期給付。
三、
綜上所述，本件原告請求被告給付原告95,000元，及自109
年10月14日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為
有理由，應予准許。
四、本件原告勝訴部分，其
訴訟標的之金額在10萬元以下，依民
事訴訟法第436 條之20規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴
訟費用額如主文第2 項所示。
中 華 民 國 110 年 3 月 19 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 110 年 3 月 19 日
書記官 巫嘉芸
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，非以其違背
法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程序
準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，
上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，
第二審法院以
裁定駁回之。