臺灣桃園地方法院小額民事判決 110年度壢小字第394號
原 告 基普裝潢五金建材有限公司
法定
代理人 郭玉瑾
訴訟代理人 盧慈蓮
被 告 劉世富
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院於民國110 年10月21日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟陸佰伍拾玖元，及自民國一百一
十年五月二日起至清償日止，
按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
中 華 民 國 110 年 11 月 12 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 110 年 11 月 12 日
書記官 張季容
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背
法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之
上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，
上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以
裁定
駁回之。
附表：零件部分折舊（單位：新臺幣）
┌──────────────────────────┐
│折舊時間 金額 │
│第1年折舊值 19,529×0.369=7,206 │
│第1年折舊後價值 19,529-7,206=12,323 │
│第2年折舊值 12,323×0.369=4,547 │
│第2年折舊後價值 12,323-4,547=7,776 │
│第3年折舊值 7,776×0.369=2,869 │
│第3年折舊後價值 7,776-2,869=4,907 │
│第4年折舊值 4,907×0.369=1,811 │
│第4年折舊後價值 4,907-1,811=3,096 │
│第5年折舊值 3,096×0.369=1,142 │
│第5年折舊後價值 3,096-1,142=1,954 │
│
上開零件費用加計工資54,705元，共計56,659元。
│
└──────────────────────────┘