臺灣桃園地方法院小額民事判決 110年度壢小字第420號
原 告 亞細食品股份有限公司
法定
代理人 林志鴻
訴訟代理人 金立浩
被 告 福逸食材有限公司
法定代理人 劉曉琴
被 告 林宏澤
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國110年4月26日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告福逸食材有限公司應給付原告新臺幣（下同）37,500元
，及自民國110 年2 月19日起至清償日止，
按週年利率5 ％
計算之利息。
二、
訴訟費用1,000元由被告福逸食材有限公司負擔。
三、本判決得
假執行。
理 由 要 領
一、按民事訴訟法第436 條之8 第1 項規定：「關於請求給付金
錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新
台幣十萬元以下者，
適用本章所定之小額程序。」同法第43
6 條之18規定：「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事
項，於必要時得加記理由要領。」
二、原告依給付買賣價金之
法律關係提起
本件訴訟，其先位聲明
為：「被告福逸食材有限公司應給付原告37,500元，及自
起
訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利
息。」
備位聲明為：「被告林宏澤應給付原告37,500元，及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算
之利息。」被告則均未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀
為任何聲明或陳述。而本院認原告先位請求均有理由，是就
備位聲明部分，即無須審酌。
三、
綜上所述，被告福逸食材有限公司應給付原告37,500元，及
自民國110 年2 月19日（見本院卷第25頁）起至清償日止，
按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件原告勝訴部分，其
訴訟標的之金額在10萬元以下，依民
事訴訟法第436 條之20規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴
訟費用額如主文第2 項所示。
中 華 民 國 110 年 5 月 7 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 110 年 5 月 7 日
書記官 巫嘉芸
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背
法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之上訴程序
準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，
上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正，
第二審法院以
裁定駁回之。