臺灣桃園地方法院民事
裁定 110年度壢小字第420號
上 訴 人
即備位
被告 林宏澤
上列
上訴人與被上訴人亞細亞食品股份有限公司間請求給付貨款
事件，上訴人對於民國110 年5 月7 日本院第一審判決提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
一、
上訴駁回。
二、第二審
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、
按民事訴訟法第442 條第1 項規定：「提起上訴，如逾
上訴
期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以
裁定駁回之。」同法第436 條之1 第3 項之規定，
上開規定
對於簡易程序之第一審
裁判上訴時
準用之。又提起上訴，為
當事人對於所受不利益之判決聲明不服之方法，至當事人所
受判決是否對其不利，應以判決主文為準。
二、查
本件被上訴人係以先位之訴請求先位被告福逸食材有限公
司給付被上訴人新臺幣（下同）37,500元，及自
起訴狀繕本
送達
翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息；並以
備位之訴請求上訴人即備位被告給付被上訴人37,500元，及
自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算
之利息。
嗣經本院第一審於民國110 年5 月7 日判決被上訴
人先位聲明全部勝訴，而未就被上訴人備位之訴即請求上訴
人給付被上訴人37,500元部分，再予審究裁判，顯見本院第
一審判決結果，並未予上訴人不利之判斷，則本件上訴人提
起上訴，並無上訴利益，
核屬對於不得上訴之判決提起上訴
，
揆諸上開說明，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第442 條第1 項、第95
條、第78條之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 28 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 6 月 28 日
書記官 巫嘉芸