中壢簡易庭 111 年度壢小字第 1925 號民事判決

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

中壢簡易庭 111 年度壢小字第 1925 號民事判決

裁判日期：

民國 111 年 12 月 09 日

裁判案由：

損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院小額民事判決

111年度壢小字第1925號

原告巨大交通有限公司

法定代理人劉維仁

原告張健華

共同

訴訟代理人吳姿蓉

被告廖經瑋

上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國111年11月23日言詞辯論終結，判決如下：

　　主文

一、被告應給付原告巨大交通有限公司新臺幣（下同）8萬元，及自民國111年9月1日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、被告應給付原告張健華15,880元，及自111年9月1日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

三、訴訟費用1,000元由被告負擔。

四、本判決得假執行。　　　　

中　　華　　民　　國　　111 　年　 12　　月　　 9　　日

中壢簡易庭法官周仕弘

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111 　年　 12　　月　　 9　　日

書記官巫嘉芸

附錄：

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為

理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

裁判書系統