111年度壢小字第654號
原 告 余榮凱
被 告 陳旻亦
美琪傢俱有限公司
上列原告與
被告陳旻亦等間
損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按「
當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及
住所或
居所」，「書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定
期間命其補正」、「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定
代理人。二、
訴訟標的及其原因事實」，民事訴訟法第116條第1項第1款前段及第121條第1項、第244條第1項分別定有明文。又起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249 條第1 項第6 款亦有明文。
二、
經查，
本件原告起訴時，
起訴狀上雖已表明被告姓名為「美琪傢俱有限公司」，
惟未記載被告之
法定代理人；另原告雖向被告請求門牌號碼「平鎮湧光路90號」住宅房屋遭損壞之損害賠償，惟原告並未表明為「平鎮湧光路90號」住宅房屋之
所有權人，則究係基於何種實體法上
請求權基礎而為請求，實屬不明。經本院於民國111年5月30日以裁定命原告於收受裁定後5日內補正，該裁定已於111年6月18日送達原告，惟原告
迄未補正，有收文資料查詢清單及收狀資料查詢清單各1紙附卷為憑，
揆諸前揭說明，本件起訴不合程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 28 日
中壢簡易庭 法 官 劉哲嘉
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
中 華 民 國 111 年 6 月 28 日