裁判書系統

111年度壢簡字第347號

原      告  黃國選 

訴訟代理人  楊愛基律師

被      告  劉宏恩 

訴訟代理人  莊立祥 

上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國112年8月10日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣301,960元。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔60％，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

茲就原告請求被告賠償之各項金額，應否准許，茲分述如下：

㈠醫療費用：

　原告主張因本件事故受傷至急診治療，支出醫療費新臺幣（下

　同）1,780元等情，並提出聯新國際醫院診斷證明書、急診醫

　療費用收據、聖保祿醫院急診收據等件為據（見本院卷第8至10頁），此部分請求可以准許。

㈡精神損害：

　本院審酌原告因本件事故所受傷害程度、於精神上可能承受之無形痛苦、被告過失情形、兩造之所得（見本院個資卷）等一切情狀，認原告請求被告賠償200,000元精神慰撫金，尚屬過高，應以15,000元為當。

㈢車輛維修費用：

　按物被毀損時，被害人除得依民法第196 條請求賠償外，並不排除民法第213 條至第215 條之適用。又依民法第196 條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊）。經查，原告所駕駛訴外人即尚駿交通有限公司所有之車牌號碼00-00號營業半拖車(下車系爭車輛)之維修費用共計186,750元，業據原告提出債權讓與證明、修車單據等在卷為憑（見本院卷第42頁、99至101頁），而原告請求系爭車輛維修零件費用既係以舊換新，應計算折舊，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，運輸業用客車、貨車之耐用年數為4年，復系爭車輛出廠日為民國88年10月，有行車執照附卷可參(見本院卷第28頁)，迄本件事故發生時即108年5月2日，已使用逾4年，則零件扣除折舊後之修復費用估定為10,480元（詳如附表之計算式），加計工資81,700元，足認系爭車輛之必要維修費用為92,180元（計算式：10,480元＋81,700元＝92,180元），故原告此部分請求，應予准許。

㈣不能營業之損失：

　原告主張系爭車輛進廠維修40日，以每日營業損失10,000元計算，共損失400,000元等語，並有益軒汽車修車紀錄表可佐（見本院卷第102頁），惟審酌系爭車輛受損位置及受損程度等情，認系爭車輛維修天數至多以14日為合理，是原告得請求不能營業之損失應為140,000元（計算式：14×10,000元＝140,000元），逾此部分之請求，並無理由，無從准許。

㈤綜上，原告得向被告請求之金額為301,960元（計算式：1,780元＋15,000元＋92,180元＋140,000元＝301,960元）

中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　31　　日

                  中壢簡易庭  法  官  張得莉

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　31　　日

                              書記官  薛福山

附表

折舊時間           金額

第1年折舊值        105,050×0.438=46,012

第1年折舊後價值    105,050-46,012=59,038

第2年折舊值        59,038×0.438=25,859

第2年折舊後價值    59,038-25,859=33,179

第3年折舊值        33,179×0.438=14,532

第3年折舊後價值    33,179-14,532=18,647

第4年折舊值        18,647×0.438=8,167

第4年折舊後價值    18,647-8,167=10,480