臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度壢小字第2316號
原 告 昇敏交通有限公司
被 告 名威企業有限公司
被 告 李柏潤
上列
當事人間請求
損害賠償(交通)事件，本院於民國113 年1月10日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣31349元，及被告名威企業有限公司自
民國112年9月25日起，及被告甲○○自
民國113年1月3日起，均至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1000元，由被告連帶負擔新臺幣300元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息，餘由原告負擔。
理由要領
一、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196 條第1 項亦有明文；次按民法第196 條請求賠償物被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊），再按營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1 月計」。 二、查原告車輛之維修費為新臺幣(下同)34750元(零件27650元、工資7100元)，出廠年月為民國111年5月，有估價單、車籍資料等件在卷可稽，距本件事故發生日即111年8月10日，零件部分經計算折舊後為24249元(計算式如附表)，加計工資，被告應賠償原告之維修費用以31349元為必要，逾此部分之請求，即屬無據。 中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 27,650×0.369×(4/12)=3,401
第1年折舊後價值 27,650-3,401=24,249