112年度壢簡字第1075號
即 原 告 燦坤實業股份有限公司
事實及理由
一、
按向第二審法院上訴，應繳納上訴之
裁判費；上訴不合程式
或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期
間命其補正，如不於
期間內補正，應以裁定駁回之；民事訴
訟法第77條之16、第442條第2項分別定有明文。
上開規定於
簡易程序之第一審裁判之上訴程序
準用之，同法第436條之1
二、
本件上訴人提起第二審上訴，未繳納裁判費，經本院於
民國113年3月4日以裁定命上訴人於裁定送達後3日內補正對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並補繳上訴費，有送達證書附卷
可憑。
詎上訴人逾期未補正前開事項，此亦有本院收文收狀查詢清單、繳費明細資料等件附卷
可稽，是其上訴自
非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第442 條第2 項、第95
條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日