112年度壢簡字第2169號
原 告 昭全木業有限公司
上列原告與
被告泓福實業股份有限公司間請求返還租賃物事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，陳報門牌號碼桃園市○○區○○路000號房屋之建物登記第一類謄本或房屋稅籍證明書，及桃園市○○區○○段000○000○000地號土地登記第一類謄本，以供
核定訴訟標的價額，逾期未補正，即
駁回原告之訴。
理 由
一、
按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納
裁判費，此為必備之程式；次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第244條第1項第3款、77條之1第1項、第2項定有明文；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法條第1項亦有明文，此於
簡易訴訟程序依同法第436條第2項規定
適用之。
二、
經查，原告昭全木業有限公司係以被告在租約終止後，
猶占用原告建物及土地為由，提起返還租賃物之訴。
惟原告起訴時
未提出門牌號碼桃園市○○區○○路000號房屋之建物登記第一類謄本或房屋稅籍證明書，及桃園市○○區○○段000○000○000地號土地登記第一類謄本等資料，致本院無法核定本件訴訟標的價額，故原告應於收受本裁定5日內，陳報上開資料，俾供核定
裁判費。倘原告未能查報，致本件訴訟標的價額陷於不能核定之狀態，則依民事訴訟法第77條之12之規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）165萬元定之，應徵第一審裁判費1萬7335元。三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項，裁定如
主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日
中壢簡易庭 法 官 林莆晉
中 華 民 國 113 年 2 月 21 日