裁判書系統

112年度壢簡字第2187號

上  訴  人

即  被  告  邱清池  

            永賢開發有限公司

法定代理人  林四珍  

共      同

訴訟代理人  劉楷律師  

            黃智靖律師

被  上訴人

即  原  告  于Ｏ皓    (真實姓名年籍住址均詳卷)

            孫Ｏ絜    (真實姓名年籍住址均詳卷)

            于Ｏ辰    (真實姓名年籍住址均詳卷)

共      同

訴訟代理人  邱靖貽律師

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：

原告應於本裁定送達後三日內，補繳本件第一審裁判費新臺幣29,101元，逾期未補正，即裁定駁回原告之訴。

一、按民事訴訟法第77條之16規定：「向第二審或第三審法院上

　　訴，依第七十七條之十三及第七十七條之十四規定，加徵裁

　　判費十分之五。」同法第442條第2項規定：「上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。」復依同法第436條之1第3項之規定，上開規定對於簡易程序之第一審裁判上訴時準用之。又裁判費之徵收，以為訴訟行為（如：起訴、上訴）時之法律規定為準(最高法院 92 年第 17 次民事庭會議決議意旨參照)。

二、經查，本件上訴人即被告對於民國114年4月15日本院第一審判決提起上訴，觀其上訴聲明第1項係請求原判決不利上訴人部分廢棄，即係就原判決上訴人敗訴部分全部上訴，而本件上訴人敗訴部分之上訴利益為新臺幣(下同)1,528,924元，而裁判費之徵收標準提高，並於114年1月1日施行，觀本件上訴人具狀提起上訴之日期為114年5月12日，此有本院收文戳章在卷可考，是依前開規定，本件第二審裁判費之徵收應以修正施行後之標準徵收，是本件應徵第二審裁判費為29,101元，茲上訴人提起上訴未據繳納裁判費，爰依民事訴訟法第442條第2項規定，命上訴人於本裁定送達翌日起算5日內補繳，逾期未補繳上訴費用，即駁回其上訴。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官　方楷烽