112年度壢簡字第2240號
原 告 百里路順股份有限公司
原 告 袁欣嵐
上列原告與被告張家楨間請求確認支票
債權不存在事件，本院裁定如下：
理 由
一、原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，審判長應定
期間命其補正，如不於期間內補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。
二、
本件原告請求確認支票債權不存在事件，因原告手寫之
起訴狀及補正狀內容難以理解，原因事實不明確，致本院無從得知究為何事而起訴。經本院於民國113年7月11日訊問
期日當庭
諭知原告於7日內補正，原告雖於同年月17日提出如附件所示手寫補正狀㈡，
惟依其筆跡，仍難以理解本件原因事實，其訴顯不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日