臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度壢簡字第31號
原 告 煇騰實業股份有限公司
被 告 吳家俊
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國112年4月13日言詞
主 文
事實及理由
壹、程序方面
被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論 而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國111年3月1日至4月11日，陸續向原告訂購鋼材，價金合計新臺幣(下同)39萬3101元，原告已出貨完畢，然被告拖欠貨款未支付，履經原告催討仍置之不理，爰依
買賣契約之
法律關係提起
本件訴訟。
並聲明：如
主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實
業據其提出公司銷貨單為證；而被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依法視同
自認，自
堪認原告之主張為真實。從而，原告本於買賣契約之
法律關係，請求判決如主文第1項之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法法第389條第1項第3款規定，
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。爰就訴訟費用部分
諭知如主文第2項所示。
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 112 年 4 月 27 日