裁判書系統

112年度壢簡字第44號

原      告  聯弘交通有限公司

法定代理人  陳俊男 

被      告  佳運運輸股份有限公司

法定代理人  林寶洞 

上列當事人間請求給付運費事件，本院於民國112年5月29日言詞辯論終結，判決如下：

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用由原告負擔。

壹、程序事項

一、按民事訴訟法第255條第1項但書第3款規定：「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。」

二、本件原告起訴時訴之聲明為：「被告應給付原告新臺幣（下同）428,400元及自民國111年6月15日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。」嗣原告於112年3月1日變更聲明為：「被告應給付原告428,400元及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。」（見本院卷第62頁反面第2、3行）應認係減縮應受判決事項，則揆諸前揭法條規定，自應准許。

貳、實體事項

一、原告主張

　　原告於111年5月與被告成立運送契約，原告已依契約運送完畢，被告應給付原告運費428,400元，然被告迄未給付，爰依運送契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如上開減縮後訴之聲明。

二、被告答辯

　　原告前為被告運送貨品，111年4月至6月之運費共計1,122,100元。因為原告有積欠司機貨款，影響被告之商譽，故被告代原告給付原告積欠司機之運費共1,002,096元，就此部分金額與原告請求金額抵銷，抵銷後被告僅需支付原告120,004元等語。並聲明：原告之訴駁回。

三、兩造前訂定運送契約，約定由原告為被告運送貨品，自111年4月至6月止，被告應給付原告之運費共計1,122,100元，為兩造所不爭執（見本院卷第62頁反面第15至18行），堪信為真實。

四、本院得心證之理由

（二）查原告於本院言詞辯論期日自陳：被告不把運費給我，怎麼會知道我會不會處理，被告不給我，我就沒有辦法給司機等語（見本院卷第122頁反面第15、16行）。可知原告確實有積欠司機薪水。次查被告因原告積欠司機薪水，故自行為原告給付司機如附表所示之薪水，業據被告提出各司機之聲明書為證（見本院卷第18至23頁），堪認被告確實有支付附表所示金額予原告之司機。原告雖辯稱其不清楚仍積欠司機多少薪水，並否認被告有給付附表所示金額，然未提出任何證據供本院審酌，難認其抗辯可採。是可認被告確實已代原告給付其積欠司機如附表所示之薪水共992,096元。且原告並未委認被告代付司機薪資，被告亦無代原告給付薪水之義務，被告仍為給付，依上開民法第172條之規定，被告應屬無因管理。

（三）次查兩造間LINE對話紀錄，原告曾向被告稱：「我們這裡沒有同意照你打的金額還，若公司轉過去給他們，跟我們無關，是公司要自己轉錢給那些車腳的喔......」、「錢是我們的就是要經過我們同意你才可以轉給別人，雖然我們有欠他們錢，但也不是你們想怎麼處理就怎麼處理吧......」（見本院卷第100頁）。可知原告已明示拒絕被告代為給付積欠司機之薪水，然被告仍代為給付，依上開規定，係屬不法之無因管理。

（四）被告復主張其係因為原告積欠薪資之行為影響到被告商譽，所以才會代付等語（見本院卷第121頁反面第30、31行），足見被告係為自己的利益而為無因管理。是依上開177條第2項規定，於原告享有因管理所得利益之範圍內，仍得準用民法第176條第1項之規定，請求原告返還有益費用。

（五）本件原告並未提出證據證明其有另行給付附表所示司機之薪資，應認其已享有因被告管理所得之利益。依上述規定，被告自得就其代原告給付之992,096元，請求原告返還。並得以此無因管理之費用返還債權，與原告之運費債權為抵銷。本件原告請求之運費既僅有428,400元，低於被告得主張抵銷之無因管理費用，則抵銷後原告即不得再向被告請求給付運費，原告請求即屬無據。

（六）原告雖主張本件請求之運費均非由上述司機運送等語，然運送契約與無因管理之法律關係，均係存在於兩造之間，依上開民法第334條規定，被告即得主張抵銷，與原告請求之運費實際何司機運送，並無關係，原告此部分抗辯，並無理由。

五、綜上所述，原告依運送契約之法律關係請求被告給付原告428,400元及其利息，為無理由，應予駁回。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審酌均與本院前揭判斷無影響，毋庸一一論述，附此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30　　日

                    中壢簡易庭      法  官  周仕弘

上判決正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法

院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30　　日

                                    書記官  巫嘉芸

附表