臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢保險小字第183號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
陳書維
被 告 黃民瑞
上列
當事人間請求
損害賠償(交通)事件，本院於民國113年5月23日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
事實及理由
一、
按民事訴訟法第436條之8第1項規定：「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者，
適用本章所定之小額程序。」同法第436條之18規定：「判決書得僅記載
主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。」
二、原告起訴主張：
被告於民國111年6月4日12時53分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車（下稱被告車輛），行經桃園市平鎮區台66往觀音方向20.2公里處，因駕駛不慎輾行鐵條至鐵條擊中後方，由原告所承保車牌號碼000-0000號自小客車(下稱
系爭車輛)，系爭車輛因而受有新臺幣(下同)19,286元之車輛維修費損失。原告已依
上開金額賠付系爭車輛之修繕費，經扣除零件折舊費用後，原告仍有15,087元之損害。
爰依
民法侵權行為及保險代位之
法律關係，請求被告賠償15,087元及法定
遲延利息等語。
三、被告則以：我未掉落系爭物品等語，以資
抗辯。
並聲明：
原告之訴駁回。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任民法第184條第1項前段定有明文；次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段亦有明定。侵權行為所發生之
損害賠償請求權，應具備加害行為、侵害權利、行為不法、致生損害、相當
因果關係、行為人具責任能力及行為人有故意或過失等成立要件，若任一要件有所欠缺，即無
侵權行為責任之可言，且原告應就上開要件負
舉證責任。
五、查
本件事故之發生過程，經本院當庭
勘驗警卷光碟，勘驗結果如下：該影片為原告保車（即系爭車輛）之行車紀錄器，原告保車於2022年6 月4日12：53：41行駛於內側車道，被告車輛行駛於原告保車前方，於12：53：50時被告車輛後方即原告保車前方出現一個鐵絲，此有勘驗筆錄
可參（見本願卷第41頁背面）。依上開勘驗結果，僅得認定被告車輛在上開時地車輛下方有通過一鐵絲，無從認定被告車輛有掉落鐵絲，另原告主張被告有壓過鐵絲至鐵絲撞擊至系爭車輛
云云，然鐵絲係位於車道中，被告本無從閃避，
難認被告有何過失可言，且卷內亦無其他證據資料足資證明被告有何故意或過失之侵權行為，自難認原告以盡其舉證之責，本院無從為有利原告之認定，原告請求
即屬無據，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
中壢簡易庭法 官 江碧珊
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日