中壢簡易庭 113 年度壢保險小字第 220 號民事判決

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

中壢簡易庭 113 年度壢保險小字第 220 號民事判決

裁判日期：

民國 113 年 07 月 04 日

裁判案由：

損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院小額民事判決

113年度壢保險小字第220號

原告新光產物保險股份有限公司

法定代理人吳昕紘

訴訟代理人鍾焜泰

被告陳聖諺

上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年6月20日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、被告應給付原告新臺幣3萬5612元，及自民國113年3月26日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定日之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

三、本判決得假執行。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　 4　　日

中壢簡易庭法官張博鈞

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　 4　　日

書記官黃建霖

附表：零件部分折舊（單位：新臺幣）

折舊時間金額

第1年折舊值 24,910×0.369=9,192

第1年折舊後價值 24,910-9,192=15,718

第2年折舊值 15,718×0.369=5,800

第2年折舊後價值 15,718-5,800=9,918

第3年折舊值 9,918×0.369=3,660

第3年折舊後價值 9,918-3,660=6,258

第4年折舊值 6,258×0.369=2,309

第4年折舊後價值 6,258-2,309=3,949

第5年折舊值 3,949×0.369×(2/12)=243

第5年折舊後價值 3,949-243=3,706

上開折舊後零件加計工資及烤漆32,934元，共計36,640元，原告僅請求35,612元。

附錄：

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為

理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項

規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理

由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二

審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定

駁回之。

裁判書系統