中壢簡易庭 113 年度壢保險小字第 264 號民事判決

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

中壢簡易庭 113 年度壢保險小字第 264 號民事判決

裁判日期：

民國 113 年 07 月 31 日

裁判案由：

損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院小額民事判決

113年度壢保險小字第264號

原告臺灣產物保險股份有限公司新竹分公司

法定代理人邱琦翔

訴訟代理人巫光璿

被告張嘉揚即張清勝

上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年7月4日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣37,916元，及自民國113年4月4日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。

本判決得假執行。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　31　　日

中壢簡易庭法官江碧珊

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本

庭（桃園縣○○市○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造當

事人之人數附繕本），並繳交上訴裁判費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　31　　日

書記官黃敏翠

附錄：

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。