臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢保險小字第311號
原 告 南山產物保險股份有限公司
上列
當事人間請求
損害賠償(交通)事件，本院於民國113年9月24日
言詞辯論終結，判決如下：
一、被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟玖佰玖拾元，及自民國113年5月27日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
二、
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
三、本判決得
假執行。但被告如以新臺幣壹萬貳仟玖佰玖拾元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
理由要領
一、
原告主張被告於民國112年6月30日22時31分許，駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱肇事機車），行經桃園市中壢區領航北路與環西二街口時，因被告酒後駕車及闖紅燈，致訴外人鍾芯頻受有創傷性氣胸、肺挫傷、左側肋骨骨折、左側肩頰骨骨折、雙膝擦傷等傷害，支出醫療費用共計新臺幣（下同）12,990元，原告為承保肇事機車強制第三人責任險之保險公司，已依強制責任保險給付訴外人鍾芯頻12,990元醫療費用，爰依侵權行為及保險代位等法律關係請求被告給付12,990元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等情，業據其提出所述相符之臺灣桃園地方檢察署通緝書、汽車保險理賠書、強制責任保險理賠申請書、天成醫院社團法人天晟醫院診斷證明書、強制險醫療給付費用彙整表、強制責任險領款同意書暨行使代位權告知書、道路交通事故當事人登記聯單為證（見本院卷第5至12頁），復經本院調取道路交通事故調查卷宗核閱屬實。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，本院審酌前揭書證，足認被告確有酒後駕車、闖紅燈等過失行為且與訴外人鍾芯頻受傷之結果間，具相當因果關係，且原告依強制責任保險已給付訴外人醫療費用12,990元。是以，原告主張被告應負侵權行為之損害賠償責任，並依強制汽車責任保險法第29條第1項第1款之規定代位行使求償權，自屬有據。從而，原告依侵權行為及保險代位等法律關係，請求被告給付12,990元，及自113年5月27日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用額如主文第2項所示。
中 華 民 國 113 年 10 月 15 日
中壢簡易庭 法 官 黃麟捷
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 10 月 15 日
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背
法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436 條之32第2 項規
定於小額事件之上訴程序
準用之）上訴狀內未表明上訴理由
者，
上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以
裁定駁
回之。