中壢簡易庭 113 年度壢保險小字第 379 號民事判決

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

中壢簡易庭 113 年度壢保險小字第 379 號民事判決

裁判日期：

民國 113 年 11 月 01 日

裁判案由：

損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院小額民事判決

113年度壢保險小字第379號

原告明台產物保險股份有限公司

法定代理人松延洋介

訴訟代理人莊友仁

被告程玉美

上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年9月30日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　　文

被告應給付原告新臺幣參萬玖仟參佰玖拾柒元，及自民國一一三年九月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用壹仟元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息由被告負擔。

本判決得假執行，但被告如以參萬玖仟參佰玖拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 1　　日

　　　　　　　　　中壢簡易庭　法　官　黃丞蔚

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫嘉芸

附錄：

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為

　理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

　（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

　（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項

　規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理

　由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二

　審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定

　駁回之。

附表

折舊時間	金　額（新臺幣，單位：元）
第1年	5,998×0.369=2,213
第1年折舊後價值	5,998-2,213=3,785
第2年	3,785×0.369=1,397
第2年折舊後價值	3,785-1,397=2,388
第3年	2,388×0.369=881
第3年折舊後價值	2,388-881=1,507
第4年	1,507×0.369=556
第4年折舊後價值	1,507-556=951
第5年	951×0.369×(6/12)=175
第5年折舊後價值	951-175=776
折舊後零件價值為新臺幣（下同）776元，加計鈑金1萬8,421元及噴漆5萬9,598元，共計7萬8,795元，以被告負擔50%肇事責任計算後，被告應給付原告3萬9,397元（小數點四捨五入至整數位）。