臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢保險小字第381號
原 告 第一產物保險股份有限公司
上列
當事人間請求
損害賠償(交通)事件，本院於民國113年9月19日
言詞辯論終結，判決如下：
一、被告應給付原告新臺幣7,676元，及自民國113年6月21日起至清償日止，
按年利率百分之5計算之利息。
三、
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定日之
翌日起至清償日止，加給按年利率百分之5計算之利息。
理 由 要 領
經查，
本件原告承保車輛維修費用共計新臺幣(下同)1萬870元(板金1,200元、烤漆4,470元、零件5,200元)。而原告承保車輛自出廠日109年5月，
迄本件車禍發生時即111年5月28日，已使用2年1月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為2,006元（詳如附表之計算式），故本件原告得代位請求賠償之金額為7,676元(計算式：2,006+1,200+4,470=7,676)。
惟原告就零件折舊後金額誤計算為2,007元，加計板金及烤漆後請求賠償7,677元。故原告請求超過7,676元部分應予駁回。
中 華 民 國 113 年 10 月 4 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 113 年 10 月 4 日
附表：零件部分折舊（單位：新臺幣）
折舊時間 金額 第1年折舊值 5,200×0.369=1,919 第1年折舊後價值 5,200-1,919=3,281 第2年折舊值 3,281×0.369=1,211 第2年折舊後價值 3,281-1,211=2,070 第3年折舊值 2,070×0.369×(1/12)=64 第3年折舊後價值 2,070-64=2,006 |
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背
法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之
上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，
上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以
裁定 駁回之。