臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢保險小字第402號
原 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
上列
當事人間請求
損害賠償(交通)事件，本院於民國113年12月5日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣13,973元，及自民國113年11月8日起至清償日止，
按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣837元由被告負擔，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按年利率
百分之五計算之利息；餘由原告負擔。
理由要領
一、
本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領外，僅記載主文，其餘省略。
二、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，
民法第196條定有明文。依
前揭規定請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，而修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次
民事庭會議決議
參照）。
經查，原告機車於民國110年12月出廠，此有原告機車行照影本在卷
可稽（見本院卷第9頁），
迄至本件事故發生日即111年8月5日，已經過9月，而原告賠付原告機車修復費用新臺幣(下同)3萬元（零件部分24,973元，其餘5,027元為工資），原告既係以新零件替代舊零件，自應就零件費用計算並扣除折舊，始屬公平。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，機械腳踏車耐用年數為3年，依定率遞減法每年應折舊千分之536，且
參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用
期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計而為計算，則零件扣除折舊後之修復費用估定為14,934元（詳如附表之計算式），加計工資5,027元，共計19,961。本件原告主張被告多車道右轉彎，未先駛入外側車道，未禮讓直行之原告保護，故被告應負70%之過失責任，本院審酌原告主張之過失比例尚屬合理，是本件原告得請求之金額應為13,973元(計算式：19,961*0.7=13,973，小數點後四捨五入)，原告雖於本院言詞辯論
期日減縮聲明，就本金減縮為16,700元，然依前開所述，原告請求13,973元範圍
即屬有據，自應准許，
逾此範圍之請求
即屬無據，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 113 年 12 月 27 日
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背
法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之
上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，
上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以
裁定 駁回之。
附表
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 24,973×0.536×(9/12)=10,039
第1年折舊後價值 24,973-10,039=14,934