裁判書系統

113年度壢保險小字第472號

原      告  泰安產物保險股份有限公司

法定代理人  李松季  

訴訟代理人  范姜建原

被      告  范綱旻  

上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年11月4日言詞辯論終結，判決如下：   

被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟伍佰元，及自民國一一三年七月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔玖佰伍拾伍元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；其餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣貳萬柒仟伍佰元為原告預供擔保，得免為假執行。

原告公司主張被告於民國112年12月11日19時7分許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車（下稱A車），行經桃園市○○區○○街000號時，因迴轉未依規定碰撞訴外人即伊之被保險人劉國賢所有之車牌號碼000-0000號自小客車（下稱B車），致劉國賢因B車損壞而支出修復費用新臺幣（下同）6萬486元（含零件5萬1,656元、工資8,830元），由伊理賠並計算折舊後，尚得請求被告給付2萬8,784元，伊乃依侵權行為損害賠償及保險代位之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告28,784元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。原告公司上開主張之事實，業據原告公司提出B車行車執照、桃鈴汽車（股）有限公司中壢服務廠（下稱桃鈴公司）統一發票、維修估價單及結帳工單、B車遭撞擊後之照片（見本院卷第6至13頁）為證，並有桃園市政府警察局交通警察大隊113年7月1日桃警交大安字第1130017007號函暨函覆道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖及道路交通事故調查報告表在卷可稽（見本院卷第17至19頁），足堪認定此部分事實為真實，則被告對本件交通事故之發生及上開原告公司主張之損害間，因分別有過失及因果關係，自應對原告公司負侵權行為損害賠償責任。惟按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條規定甚明。惟請求賠償物被毀損所減少之價值，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修復材料費以新品換舊品應予折舊。依行政院頒定「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，自用小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊369/1000，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額10分之9，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。經查，B車係於110年10月出廠，此有B車行照影本在卷可查（見本院卷第6頁），迄至系爭事故發生之112年12月11日止，已使用2年3月，修復B車所支付之費用為6萬486元，其中包含零件費用5萬1,656元及工資8,830元，此有桃鈴汽車統一發票、維修估價單及結帳工單（見本院卷第7至9頁）在卷可查，而B車既係以新零件替代舊零件，自應就零件費用計算並扣除折舊，始屬公平，則零件扣除折舊後之修復費用估定為1萬8,670元（詳如附表之計算式），則加計工資8,830元後，B車修復費用應為2萬7,500元【計算式：18,670+8,830=27,500】。又本件原告對被告之損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，且以支付金錢為標的，而原告起訴狀繕本於113年7月15日寄存送達於被告（見本院卷第22頁）於同年月00日生送達效力，被告迄未給付，自應負遲延責任。是原告併請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即同年月26日起，依週年利率5％計算之法定遲延利息，核無不合，亦應准許。準此，原告請求被告給付如主文第1項所示之內容，為有理由，應予准許，逾此範圍之部分，則為無理由，應予駁回。再者，本件經本院為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，職權酌定被告供所定金額之擔保後，得免為假執行。並依民事訴訟法第436條之19第1項、第436條之23準用第436條第2項、第77條之13、第79條規定，本件訴訟費用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元），應由被告負擔955元，其餘由原告負擔，並依同法第436條之23準用第436條第2項、第91條第3項規定加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日

　　　　　　　　　中壢簡易庭　法　官　黃丞蔚

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫嘉芸

附錄：

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

　  對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為

　  理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

　  上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

　  （一）原判決所違背之法令及其具體內容。

　  （二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項

　  規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理

　  由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二

　  審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以裁定

　  駁回之。　　　　　　　　　

附表