臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度壢保險小字第603號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
被 告 陳慶倫
上列
當事人間請求
損害賠償(交通)事件，本院於民國114年1月6日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣1萬7,394元，及自民國113年10月26日起至清償日止，
按週年利率5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣700元及自本判決確定
翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決得
假執行，但被告如以新臺幣1萬7,394元為原告
預供擔保，得免為假執行。
理由要領
依如附表所示之計算式計算折舊後，被告尚應賠償原告2萬4,849元，然因原告
與有過失比例為30％，則被告僅需負擔70％之過失責任，故被告僅須賠償原告1萬7,394元，及如主文所示之
遲延利息。
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 114 年 1 月 23 日
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背
法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之
上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，
上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毋庸命其補正，由原第二審法院以
裁定 駁回之。
附表：
| 零件：新臺幣（下同）3萬2,600元。 工資：3,081元。 塗裝：6,257元。 |
| 行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率，耐用年數為5年。 定律遞減法，每年折舊1000分之369。 營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用 期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。 |
| |
| |
| 折舊時間 金額 第1年折舊值 32,600×0.369=12,029 第1年折舊後價值 32,600-12,029=20,571 第2年折舊值 20,571×0.369×(8/12)=5,060 第2年折舊後價值 20,571-5,060=15,511 |
零件經計算折舊後之費用，加計 上開工資、塗裝費用後，應為2萬4,849元（計算式：15,511＋3,081＋6,257＝2萬4,849）。 | |
| |
| |