臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢保險簡字第154號
原 告 新光產物保險股份有限公司
上列
當事人間請求
損害賠償(交通)事件，本院於民國113年10月15日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣64,469元，及自民國113年9月3日起至清償日止，
按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按年利率
百分之五計算之利息。
理由要領
一、
本件原告起訴時之
訴訟標的金額為新臺幣(下同)119,247元，
嗣原告
減縮聲明就本金部分僅請求64,469元，故本件實質上已
適用小額程序訴訟案件，本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領外，僅記載主文，其餘省略。
二、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，
民法第196條定有明文。依
前揭規定請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，而修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次
民事庭會議決議
參照）。
經查，原告汽車於民國104年5月出廠，此有原告汽車行照影本在卷
可稽（本院卷第5頁），
迄至本件事故發生日即113年1月13日，已經過超過8年9月，而原告汽車修復費119,247元（零件部分60,865元，其餘58,382元為工資及烤漆），原告既係以新零件替代舊零件，自應就零件費用計算並扣除折舊，始屬公平。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，
非運輸業用客車耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊千分之369，且
參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用
期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計而為計算。原告汽車請求之零件費用經折舊後剩餘6,089元(計算式：如附表)，加計工資及烤漆58,382元，合計64,471元，而本件車禍事故為被告未注意車前狀況自後方追撞原告汽車，是被告應負完全過失責任，原告僅請求64,469元於法亦無不合，自應准許。
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 113 年 11 月 1 日
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，非以其違背
法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之
上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，
上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以
裁定
附表：
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 60,865×0.369=22,459
第1年折舊後價值 60,865-22,459=38,406
第2年折舊值 38,406×0.369=14,172
第2年折舊後價值 38,406-14,172=24,234
第3年折舊值 24,234×0.369=8,942
第3年折舊後價值 24,234-8,942=15,292
第4年折舊值 15,292×0.369=5,643
第4年折舊後價值 15,292-5,643=9,649
第5年折舊值 9,649×0.369=3,560
第5年折舊後價值 9,649-3,560=6,089