中壢簡易庭 113 年度壢保險簡字第 4 號民事判決

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

中壢簡易庭 113 年度壢保險簡字第 4 號民事判決

裁判日期：

民國 113 年 02 月 29 日

裁判案由：

損害賠償(交通)

臺灣桃園地方法院小額民事判決

113年度壢保險簡字第4號

原告新光產物保險股份有限公司

法定代理人吳昕紘

訴訟代理人張廷圭

被告邱顯德

上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年2月6日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、被告應給付原告新臺幣參萬伍仟參佰壹拾伍元，及自民國一百一十二年十二月四日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。

二、訴訟費用(除縮減部分外)新臺幣壹仟元由被告負擔，及自本判決確定日之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

三、本判決得假執行。　

理由要領

一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領外，僅記載主文，其餘省略。

二、原告起訴時，其訴訟標的金額為新臺幣(下同)10萬1831元，嗣於本院言詞辯論期日減縮為3萬5315元（見本院卷第43頁），是本件實質上已屬適用小額訴訟程序事件，僅不及變更案號，故關於訴訟程序及上訴之規定，均應適用小額訴訟程序，於此敘明。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

中壢簡易庭法官張博鈞

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

書記官黃建霖

附表：

折舊時間金額

第1年折舊值 73,907×0.369=27,272

第1年折舊後價值 73,907-27,272=46,635

第2年折舊值 46,635×0.369=17,208

第2年折舊後價值 46,635-17,208=29,427

第3年折舊值 29,427×0.369=10,859

第3年折舊後價值 29,427-10,859=18,568

第4年折舊值 18,568×0.369=6,852

第4年折舊後價值 18,568-6,852=11,716

第5年折舊值 11,716×0.369=4,323

第5年折舊後價值 11,716-4,323=7,393

第6年折舊值 0

第6年折舊後價值 7,393-0=7,393

上開折舊後零件加計工資18,684元、烤漆9,240元，共計35,317元，原告僅請求35,315元。

附錄：

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為

理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項

規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理

由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二

審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定

駁回之。

裁判書系統