裁判書系統

113年度壢保險簡字第60號

上  訴  人

即  被  告  林宜貞  

送達代收人  許華恩  

被  上訴人

即  原  告  新光產物保險股份有限公司

法定代理人  吳昕紘  

送達代收人  張廷圭  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，上訴人對於民國113年7月16日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

上訴人應於本裁定送達後5日內，補繳上訴裁判費新臺幣11,235元，並提出補正後書狀及其繕本或其影本1份供本院寄予被上訴人。其中上訴裁判費逾期未補正，即駁回其上訴。

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定應預納裁判費，此為法定必備程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦定有明文。上開規定依民事訴訟法第436條之1第3項之規定，於簡易案件之第二審程序準用之。

二、查本件上訴人即被告林宜貞就原判決不利於其部分全部上訴，未據上訴人繳納裁判費。茲依前開規定，限上訴人於收受本裁定5日內，按上訴之訴訟標的金額即新臺幣(下同)689,000元，依民事訴訟法第77條之16第1項前段之規定，補繳上訴裁判費11,235元，如未依期補正，即駁回上訴。

三、又上訴人所提之民事聲明上訴狀未載明上訴理由，依民事訴訟法第441條第1條第4款、第442條第2項及第436條之1第3項規定，亦屬得補正事項，併依法命其補陳上訴理由和提出繕本送達對造。

四、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　4 　　日

                  中壢簡易庭      法  官  黃麟捷

以上正本係照原本作成。

本件不得抗告。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　5 　　日