裁判書系統

113年度壢司簡聲字第33號

聲  請  人  勝業建設有限公司

法定代理人  顏珮如 

相  對  人  吳煌鄰祭祀公業

法定代理人  吳福龍 

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

聲請駁回。

訴訟費用由聲請人負擔。

一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法（下稱本法）第149條第1項第1款分別定有明文。復按本法關於法定代理之規定，於法人之代表人、第40條第3項之代表人或管理人、第4項機關之代表人及依法令得為訴訟上行為之代理人準用之。又對於無訴訟能力人為送達者，應向其全體法定代理人為之，本法第52條、第127條分別定有明文。再按祭祀公業條例於民國97年7月1日施行後，祭祀公業未依該條例第21條、第22條規定向主管機關登記為祭祀公業法人者，仍不失為非法人團體（最高法院97年度台上字第2070號裁定參照）。是以，非法人團體之祭祀公業雖非實體法上權利義務之主體，如設有代表人或管理人者，應向管理人送達。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前於民國111年11月11日與相對人就桃園市○○區○○○○段○○○○段000○00000地號土地簽訂不動產買賣契約書，惟相對人遲未履行備齊一切過戶資料及用印之賣方義務。為此聲請人前寄存證信函如附件，催告相對人依約履行賣方義務，惟存證信函遭郵局招領逾期退回，相對人原設桃園市○○區○○路○段0巷000○0號，現應為送達之處所不明，聲請准予將上開存證信函之意思表示為公示送達等語。

三、聲請人主張向相對人吳煌鄰祭祀公業送達存證信函無著乙節，固提出退件信封影本一件為證。惟本院函詢桃園市政府查調吳煌鄰祭祀公業之相關資料，經桃園市政府113年4月9日府民宗字第1130090583號函覆無吳煌鄰祭祀公業名稱之法人相關資料等語，足認吳煌鄰祭祀公業並未經登記為法人，係非法人團體。次查聲請人提出之相關資料，聲請人僅將上開存證信函送達相對人吳煌鄰祭祀公業「桃園市中壢區民權路二段9巷114之1」之地址，未向相對人吳煌鄰祭祀公業管理人吳福龍戶籍地為送達，經本院於113年5月7日函請聲請人補正無法對相對人管理人戶籍地址為送達之證明資料，然聲請人未能補正上開資料，此有聲請人113年5月20日民事陳報狀在卷可證。是聲請人既未對相對人管理人戶籍地為送達，自難據此認定相對人應受送達處所確已不明。從而，客觀上尚難逕認相對人之應受送達處所均處於不明之狀態，自與上開聲請公示送達之要件不符。是本件聲請尚非適法，自不應准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　 6　 　日

         中壢簡易庭    司法事務官 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　7　　日

                                  書記官  葉栗彤