臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢小字第1001號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司
上列
當事人間請求給付電信費事件，本院於民國113年10月1日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣64,530元，及自民國113年8月22日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
被告應給付原告新臺幣14,709元，及自民國113年8月22日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。
本判決得
假執行。但被告如分別以新臺幣64,530元、新臺幣14,709元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 113 年 10 月 29 日
中壢簡易庭 法 官 黃麟捷
如不服本判決，須以違背
法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出
上訴狀。（須按
他造當事人之人數附
繕本），並繳交上訴
裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 113 年 10 月 29 日
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序
準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，
上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以
裁定駁回之。