中壢簡易庭 113 年度壢小字第 1232 號民事判決

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

中壢簡易庭 113 年度壢小字第 1232 號民事判決

裁判日期：

民國 113 年 10 月 17 日

裁判案由：

給付電信費

臺灣桃園地方法院民事小額判決

113年度壢小字第1232號

原告億豪管理顧問股份有限公司

法定代理人唐念華

訴訟代理人張文棟

被告萬進枝

上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國113年9月18日言詞辯論終結，判決如下：

　　主文

被告應給付原告新臺幣陸萬零肆佰伍拾元，及自民國一一三年六月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔，並加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行，但被告若以新臺幣陸萬零肆佰伍拾元為原告預供擔保，得免為假執行。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日

中壢簡易庭法官黃丞蔚

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日

書記官巫嘉芸

附錄：

一、民事訴訟法第436條之24第2項：

對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為

理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：

上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

（一）原判決所違背之法令及其具體內容。

（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項

規定於小額事件之上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理

由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二

審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定

駁回之。