跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
中壢簡易庭 113 年度壢小字第 1870 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 12 月 05 日
裁判案由:
給付工程款
臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢小字第1870號
原      告  元捷地板有限公司


法定代理人  吳元宏  

被      告  黃語穠  

上列當事人間請求給付工程款事件,本院裁定如下:
  主  文
本件移送臺灣士林地方法院。
  理  由
一、訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1項定有明文。又按訴訟,由被告住所地之法院管轄,民事訴訟法第1條第1項定有明文。
二、經查,原告於民國113年6月20日具狀向本院提起支付命令,而被告於113年9月16日具狀提出支付命令異議狀,此均有本院收文章在卷可考,又原告起訴狀上雖記載被告住所地位於桃園市中壢區址,然被告之支付命令異議狀上記載其住址位於台北市北投區址,而本院以公務電話紀錄向被告確認其實際住所地,被告則回覆「因為我常出國,回國都住在北投區址」等語,此有本院公務電話紀錄在卷可考,揆諸前開說明,在支付命令異議視為原告起訴之際,被告之實際住所地應為北投區址而由臺灣士林地方法院管轄,尚不得以被告之戶籍地設於中壢而認本院具有管轄。準此,本件訴訟自應由臺灣士林地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,依職權移轉管轄。
三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。
中  華  民  國  113  年  12  月  5   日
         中壢簡易庭   法 官 方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗
告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中  華  民  國  113  年  12  月  5   日
                 書記官 黃敏翠