113年度壢小字第2008號
原 告 陳怡君
被 告 謝任哲
理 由
一、
按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納
裁判費，此為起訴必備之程式。又原告起訴不合程式或不備其他要件，依其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文，並依同法第436 條第2 項規定，於
簡易訴訟程序亦
適用之。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於
被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。此項限制，於該
附帶民事訴訟經刑事法院依
刑事訴訟法第504條第1項規定以裁定移送同院
民事庭後，亦有其適用。又刑事
附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺。
二、
經查，
本件原告就本院113年度金訴緝字第12號刑事案件提起刑事
附帶民事訴訟，請求被告給付新臺幣（下同）99,825元及法定
遲延利息，
惟上開刑事判決認定原告就此部分係受有49,912元之財產損害。是依前述說明，原告就其請求超過49,912元之部分即有適用民事訴訟法之規定繳納裁判費之義務。而該部分經本院於民國114年3月4日裁定命原告於3日內補繳第一審裁判費1,000元，並具狀補正請求金額明細表、計算式、
計算依據及相關證據資料，此裁定已於114年3月7日送達原告，有送達證書在卷
可參。然原告僅補繳裁判費，而
迄未補正請求金額明細表、計算式、
計算依據及相關證據資料，此有本院收文收狀資料查詢清單在卷可查，
揆諸前開說明，原告此部分之請求自
非合法，
爰依民事訴訟法第249條第1項第6款之規定駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 2 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀（附
繕本及理由），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 7 日