臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢小字第592號
原 告 合作金庫資產管理股份有限公司
（桃園○○○○○○○○○，應送達處 所不明）
上列
當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國113年7月23日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣9136元，及民國97年8月24日起至104年8月31日止，
按年息百分之18.1076計算之利息，
暨自民國104年9月1日起至清償日止，
按年息百分之15計算之利息。
被告應給付原告新臺幣6597元，及自民國97年9月16日起至清償日止，按年息百分之10計算之利息，並自民國97年10月17日起至清償日止，逾期在6個月內，以
上開利率百分之10，逾期超過6個月者，以上開利率百分之20計算之
違約金。
被告應給付原告新臺幣6萬2951元，及自民國97年10月2日起至清償日止，按年息百分之8.98計算之利息，並自民國97年11月3日起至清償日止，逾期在6個月內，以上開利率百分之10，逾期超過6個月者，以上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔，並自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
中壢簡易庭 法 官 林莆晉
如不服本判決，須以違背
法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出
上訴狀。（須按
他造當
事人之人數附
繕本），並繳交上訴
裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 113 年 8 月 6 日
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436 條之32第2 項規
定於小額事件之上訴程序
準用之）上訴狀內未表明上訴理由
者，
上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審
法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以
裁定駁
回之。