113年度壢小字第940號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
上列原告與
被告游家蓁間請求清償信用卡消費款事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按人之
權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有
當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，
民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文，而
小額訴訟程序依民事訴訟法第436條之23
準用第436條第2項，
適用
上開民事訴訟法第249條第1項第3款之規定。又原告起訴時，如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回。此與原告起訴時，當事人本有當事人能力，但欠缺
訴訟能力，且未由
法定代理人合法代理，屬應先命補正之情形，
尚屬有間（最高法院106年度台抗字第1279號、108年度台抗字第453號民事裁定意旨
參照）。
二、
經查，原告於民國113年6月7日對被告游家蓁提出
本件清償信用卡消費款訴訟乙節，有本院收狀戳在卷可查。
惟查，被告游家蓁已於108年8月11日死亡，有被告個人基本資料附卷
可稽（見個資卷）。依
上揭規定及說明，被告於起訴前死亡，即已無當事人能力，屬無法命補正之事項，是原告提起本件訴訟，
於法不合，應予駁回。
三、
爰依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項適用第249條第1項第3款、第95條、第78條、第436條之19規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日
中壢簡易庭 法 官 紀榮泰
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日