臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢簡字第1039號
原 告 好生活國際企業股份有限公司
被 告 張鈞凱
上列
當事人間請求
遷讓房屋等事件，本院於民國113年8月6日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、
被告應給付原告新臺幣1萬1860元，及自民國113年4月12日起至清償日止，
按年利率百分之五計算之利息。
二、
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定日之
翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
理 由 要 領
一、
本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除下列理由要領外，僅記載
主文，其餘省略。
二、
原告起訴時，其訴之聲明請求：「被告應將門牌號碼桃園市○○區○○○路000號5樓502室房屋騰空遷讓返還原告，並給付原告新臺幣(下同)2萬8860元，及自民國113年4月12日起至清償日止，按年利率5%計算之利息」，應適用簡易訴訟程序。嗣因被告已遷讓返還房屋，原告於113年8月6日本院言詞辯論期日撤回遷讓房屋之請求，並縮減其訴之聲明為： 被告應給付原告1萬1860元，及自113年4月12日起至清償日止，按年利率5%計算之利息
（見本院卷第46頁反面）。是本件實質上
已屬適用小額訴訟程序事件，僅不及變更案號，故關於訴訟程序及上訴之規定，均應適用小額訴訟程序，於此敘明。 中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背
法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471 條第1 項：（依同法第436 條之32第2 項
規定於小額事件之
上訴程式準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，
上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以
裁定