裁判書系統

113年度壢簡字第121號

原      告  黃堉殷 

被      告  陳彩鳳 

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：

一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）6,421,416元。

二、原告應於本裁定送達後10日內，補繳裁判費64,657元，逾期未補正，即裁定駁回本件訴訟。

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及但書分別定有明文。同法第77條之2第2項規定：「以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。」

二、經查，本件原告請求確認不存在之本票債權，就本金部分共為463萬元，業經本院調取本院112年度票字第3396號裁定卷宗核閱無誤。復依上開民事訴訟法第77條之2第2項之反面解釋，起訴前之孳息應併算訴訟標的價額，而本件計算至起訴前之利息數額即如附表所示，是本件訴訟標的價額核定為6,421,416元，應繳第一審裁判費64,657元，未據原告繳納。從而，原告起訴之程式顯有欠缺，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳裁判費，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日

                      中壢簡易庭  法  官  周仕弘

以上為正本係照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘命補繳裁判費部分，不得抗告。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日

                                  書記官  巫嘉芸

附表