臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度壢簡字第1320號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
陳詩宜
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年9月19日言詞
一、
被告應連帶給付原告新臺幣9萬5261元，及自民國113年3月13日起至清償日止，按年利率百分之5.83計算之利息。暨自民國113年3月13日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之10；逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之計算之20違約金。二、被告應連帶給付原告新臺幣8萬6078元，及自民國113年2月12日起至清償日止，按年利率百分之2.295計算之利息。暨自民國113年3月12日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之10；逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之20計算之違約金。
三、被告阮氏垂應給付原告新臺幣6萬77元，及自民國113年4月27日起至清償日止，按年利率百分之2.295計算之利息。暨自民國113年4月27日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之10；逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之20計算之違約金。
五、本判決第一項得
假執行；但被告如以新臺幣9萬5261元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
六、本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣8萬6078元為原告預供擔保後，得免為假執行。
七、本判決第三項得假執行；但被告如以新臺幣6萬77元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論 而為判決。
二、原告主張：
(一)
被告幸福購有限公司(下稱幸福購公司)邀同被告阮氏垂為連帶保證人，於民國109年11月12日向原告借款新臺幣(下同)30萬元(下稱A借款契約)，借款期間自109年11月12日起至114年11月12日止，並約定依年金法按月攤還本息；借款人如未按期攤還本息時，除加收遲延利息外，逾期在6個月以內者，依上開週年利率10%，逾期超過6個月部分，則依上開週年利率20%加計違約金，且如有任何一期未按期清償時，視為全部到期。詎被告幸福購公司未依約清償，依約定債務視為全部到期，並喪失期限利益，迄今就系爭尚積欠原告如主文第1項所示之本金、利息、違約金未清償。(二)被告幸福購公司邀同被告阮氏垂為連帶保證人，於110年8月10日向原告借款20萬元(下稱B借款契約)，借款期間自110年8月11日起至115年8月11日止，並約定依年金法按月攤還本息；借款人如未按期攤還本息時，除加收遲延利息外，逾期在6個月以內者，依上開週年利率10%，逾期超過6個月部分，則依上開週年利率20%加計違約金，且如有任何一期未按期清償時，視為全部到期。詎被告幸福購公司未依約清償，依約定債務視為全部到期，並喪失期限利益，迄今就系爭尚積欠原告如主文第2項所示之本金、利息、違約金未清償。
(三)被告阮氏垂於110年1月26日向原告借款20萬元(下稱C借款契約)，借款期間自110年1月26日起至115年1月26日止，並約定依年金法按月攤還本息；借款人如未按期攤還本息時，除加收遲延利息外，逾期在6個月以內者，依上開週年利率10%，逾期超過6個月部分，則依上開週年利率20%加計違約金，且如有任何一期未按期清償時，視為全部到期。詎被告阮氏垂未依約清償，依約定債務視為全部到期，並喪失期限利益，迄今就系爭尚積欠原告如主文第3項所示之本金、利息、違約金未清償。
(四)
爰依A、B、C借款契約及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1至3項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、
原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之借據、貸款契約書、授信約定書、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料等件為證。而被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項視同自認。是本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依A、B、C借款契約及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1至3項所示之本金、利息、違約金，洵屬有據，應予准許。五、本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。爰就訴訟費用部分
諭知如主文第4項所示。
中 華 民 國 113 年 10 月 4 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 113 年 10 月 4 日