113年度壢簡字第1521號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
理 由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號裁定見解可資參照）。 二、本件原告依消費借貸之
法律關係，對被告起訴請求清償債務，而依原告提出之借款契約其他約定事項共通條款第12條，
兩造約定因本契約涉訟時，合意由臺灣臺北地方法院管轄；且本件並
非適用
小額訴訟程序之事件，亦無民事訴訟法第436條之9排除
合意管轄規定之適用。從而，原告向本院起訴應有違反
上開合意管轄之約定，依職權將本件
移送於臺灣臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日
中壢簡易庭 法 官 方楷烽
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 10 日