裁判書系統

113年度壢簡字第1536號

原      告  楊鎮謙（死亡）

原  告  之

繼  承  人  楊登凱  

法定代理人  呂宏榮  

原  告  之

繼  承  人  陳謹言  

法定代理人  陳怡君  

被      告  李姿儀  

            許秀鳳  

上列當事人間請求返還不當得利事件，本院裁定如下：

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；第168條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第168條、第175條第1項分別定有明文。又原告或被告無當事人能力，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第1章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第249第1項第3款、第436條第2項亦有明文。

二、經查，本件原告與被告間請求返還不當得利事件，原告於民國113年7月31日死亡，此有其個人戶籍資料在卷可參。因原告死亡之時間在本件訴訟繫屬之後，依民事訴訟法第168條規定，應由其繼承人承受訴訟，經本院於民國114年2月10日裁定命原告之繼承人於收送裁定後7日內，陳報原告全體繼承人，並依民事訴訟法第175條第2項之規定，聲明承受訴訟，同時檢附原告之繼承系統表及其「全部繼承人」之最新戶籍謄本（記事欄勿略即不可省略死亡、遷出國外、現役、監護或輔助宣告、未成年被告之法定代理人為何人之記事），並請於司法院網站→資料查詢→家事事件公告查明是否有拋棄繼承，如全體未拋棄繼承，請以書狀聲明由該「被繼承人」之「全部繼承人」「承受訴訟」。此項裁定已送達原告之繼承人，有本院送達證書2份在卷可稽。惟原告之繼承人迄今仍未補正，此亦有本院民事科查詢簡答表各1件附卷可憑，是其訴顯不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　中壢簡易庭　　 法　官  張得莉