113年度壢簡字第1632號
原 告 莊煌輝
被 告 楊陳美月
兼 上一人
上 一 人
陳鼎駿律師
被上訴人即
被 告 楊錦順
楊雨龍
楊素琴
上列
當事人間請求給付票款事件，因上訴人不服本院於民國114年9月26日所為第一審判決，而提起上訴，本院裁定如下：
上訴人應於本裁定送達後3日內，補繳
本件第二審
裁判費新臺幣14萬2,650元，如逾期未補繳或補繳不完全，即
駁回上訴人之上訴。
理 由
一、
按上訴人提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16、第77條之13、第77條之27之規定，繳納上訴裁判費，此為上訴之必要程式。如上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第422條第2項亦有明文。又
上開規定均依同法第436條之1第3項、第436條第2項之規定，於上訴人對簡易程序之第一審判決提起上訴時，應有
準用及
適用。
二、
經查，上訴人不服本院於民國114年9月26日
所為第一審判決，而提起上訴，其
上訴聲明為：原判決廢棄等語。則本件上訴人之上訴利益應為800萬元
，應徵第二審上訴裁判費14萬2,650元，而未據上訴人繳納，則上訴人本件上訴程式尚於法不符，然此情形非不能補正，揆諸首開規定及說明，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 黃丞蔚
本裁定關於核定上訴利益部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘部分，
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 11 月 4 日