臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度壢簡字第1703號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
被 告 阮素珠
上列
當事人間請求清償債務事件，本院於民國113年12月10日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣164,060元，及如附表所示之利息、
違約金。
三、本判決得
假執行。但被告如以新臺幣164,060元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：
被告於民國110年3月25日向原告借款新臺幣（下同）500,000元，雙方約定借款期間為5年，及自約定借款日起，於每月26日按月平均攤付本息。詎被告未依約清償，依約視同全部到期，尚欠本金164,060元及如附表所示之利息、違約金未清償。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告164,060元，及如附表所示之利息、違約金。二、被告則以：確實有欠這筆錢，但我現在能力有限，希望違約金跟利息不要算上去，本金我會依照能力償還等語，資為
抗辯。並聲明：
原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474 條第1 項、第478 條前段分別定有明文。查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之貸款契約、增補條款約定書、放款交易明細查詢申請單、放款利率等為證（見桃簡卷第6至18頁），且為被告所是認（見本院卷第10頁反面），堪認原告之主張為真實。從而，被告向原告借款未依約清償，經視為全部到期，尚積欠如主文所示之本金、利息及違約金，揆諸上開規定，自應負清償責任。 四、
綜上所述，原告依消費借貸
法律關係，請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款規定，職權宣告假執行。並
依職權酌定被告供所定金額之擔保後，得免為假執行。
六、本件事證
已臻明確，
兩造其餘攻擊
防禦方法及所提證據，經本院審酌後
核與判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78項。
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日
中壢簡易庭 法 官 黃麟捷
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 12 月 24 日
附表：
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | | | 凡逾期在6個月以內者，按前項約定利率10%計付，逾期超過6個月者，按前項約定利率之20%計付。 |
| | | | | | 凡逾期在6個月以內者，按前項約定利率10%計付，逾期超過6個月者，按前項約定利率之20%計付。 |