臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度壢簡字第1925號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
被 告 黃瓊慧
上列
當事人間請求清償借款等事件，本院於民國113年12月24日
言詞辯論終結，判決如下：
一、
被告應給付原告新臺幣13萬7981元，及自民國113年2月29日起至清償日止，
按年利率百分之10.01計算之利息。
二、被告應給付原告新臺幣4萬3280元，及其中新臺幣4萬852元部分，自民國113年7月23日起至清償日止，按年利率百分之15計算之利息。
四、本判決第一項得
假執行；但被告如以新臺幣13萬7981元為原告預供擔保後，得免為假執行。 五、本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣4萬3280元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：
(一)被告前於民國112年5月30日向原告借款新臺幣(下同)15萬元，約定借款期限自112年5月30日起至119年5月29日止，按月平均攤還本息，利息按指數型房貸基準利率加計8.42%計算，並約定如有任何一期未按期清償時，視為全部到期。逾期償還本息時，除按
上開約定利率計算利息外，並應按逾期還款期數計收
違約金，最高以三期為限，依序為300元、400元、500元。
嗣被告僅攤還本息至113年2月28日後，即未再還款，依約債務視為全部到期，而被告尚積欠本金13萬7981元及主文第1項所示利息未為清償。
(二)
被告於112年4月25日向原告請領信用卡使用，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，但須於各記帳消費所約定之繳款截止日前清償帳款，如有積欠款項或逾期清償，則需支付利息。惟被告未依約繳款，至113年7月22日止，積欠原告4萬3280元之消費款及如主文第2項所示利息未清償。(三)為此，
爰依消費借貸契約及信用卡契約提起本訴，
並聲明：如主文第1、2項所示
二、被告則以：確實有欠款，但希望可以跟原告協商等語。
三、原告主張之事實，
業據其提出貸款契約書、貸款繳息明細表、信用卡申請相關資料、約定條款、消費及利息明細為證，且被告亦不爭執有積欠原告借款及信用卡消費款，自
堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約及信用卡契約請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
四、
本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，
依職權宣告假執行
，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。爰就訴訟費用部分
諭知如主文第3項所示。
中 華 民 國 114 年 1 月 15 日
中壢簡易庭 法 官 張博鈞
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 114 年 1 月 15 日