113年度壢簡字第1948號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
被 告 鄒竺君
上列
當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定
移送於其管轄法院，此
觀諸民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項自明。又民事訴訟法關於
合意管轄之規定，除
專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用。
二、
經查，本件原告依信用卡契約之
法律關係，請求
被告給付款項，
惟依該信用卡約定條款
第25條之約定「因本契約涉訟時，雙方同意以臺北地方法院為第一審管轄法院……。」等語，
堪認
兩造已合意就本件
法律關係所生之訴訟由臺灣臺北地方法院管轄，且本件訴訟性質上
非屬專屬管轄之訴訟，該
合意管轄約定自得排斥其他審判籍而優先適用，是本件應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，
顯有違誤，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 18 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 11 月 19 日