113年度壢簡字第1996號
原 告 惠國電子有限公司
複 代理人 黃有咸律師
上列原告與
被告游子恆等間請求
侵權行為損害賠償(交通)事件，本院裁定如下：
原告應於本裁定送達翌日起3日內，到院閱卷並具狀陳報追加被告「甲○○之僱用人」、「乙○○之僱用人」、「丙○○之僱用人」之名稱、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵，逾期未陳報，即駁回其追加之訴。 理 由
一、
按當事人書狀，應記載當事人姓名及
住所或
居所；書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵；起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人。㈡
訴訟標的及其原因事實。㈢應受判決事項之聲明；
原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第116條第1項第1款、第2項、第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文，而
上開規定依同法第436條第2項，於
簡易訴訟程序亦
準用之。
二、原告於民國113年12月13日提出民事
追加被告狀，然僅記載
追加被告為「甲○○之僱用人」、「乙○○之僱用人」、「丙○○之僱用人」，未記載
追加被告之真實姓名、年籍、身分證字號、
住居所、法人團體等足資特定追加被告身分之資料，致本院無從
特定原告欲追加起訴的對象及確認其當事人能力，
核與上開應備程式不合
。本院已調閱被告之勞保、健保投保資料，茲依上開規定，定期命原告到院閱卷陳報如主文所示，逾期不為
陳報，即駁回原告
本件追加之訴。
三、
另原告應一併敘明被告甲○○、乙○○、丙○○行車有何過失，
暨提出相關證據。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 26 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
中 華 民 國 113 年 12 月 26 日