裁判書系統

113年度壢簡字第340號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智 

訴訟代理人  簡芳斌 

被      告  銢旭環保企業社即羅焙茗 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年6月5日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣40萬0148元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

壹、程序事項

一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第436條第2項適用第255條第1項但書第3款、第256條定有明文。經查，原告華南商業銀行股份有限公司起訴時原並列銢旭環保企業社、羅焙茗為被告，且請求連帶給付（見本院卷第4頁）；於審理時當庭更正為被告為銢旭環保企業社即羅焙茗，僅對被告請求（見本院卷第23頁反面）。核原告前開所為僅是當事人誤列之更正，非為訴之變更或追加，依上開規定，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴法第386條所列各款情事，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告主張：被告前於民國110年9月28日，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，並簽訂借據，約定借款期間自110年9月29日起至115年9月29日止。詎料，被告未依約還款，仍積欠本金40萬0148元及利息暨違約金未清償，依兩造之授信約定書共通條款第7條之約定，喪失期限利益，借款債務視為全部到期等語，爰依民法消費借貸之法律關係，提起本訴，並聲明：如主文第1項。

三、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、本院得心證之理由　　

　　原告主張之事實，業據提出與其所述相符之授信約定書、撥授信動撥申請書兼借款憑證、放款明細查詢申請單、利率歷史資料表為證（見本院卷第6頁至第12頁），本院審酌全辯論意旨，應可認原告之主張為真實。

五、從而，原告依民法消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　18　　日

                  中壢簡易庭      法  官  林莆晉

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明

上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達

後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　18　　日

                                  書記官  陳香菱