臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度壢簡字第656號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年5月28日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣469,903元，及其中新臺幣466,972元自民國113年4月2日起至清償日止，
按週年利率2.377%計算之利息，逾期在6個月以內者，按
上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之
違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前於民國112年6月28日向原告申請借款新臺幣(下同)50萬元，被告未依約還款，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金，爰依法提起
本件訴訟等語，
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本件原告主張之上開事實，
業據其提出放款借據、放款查詢單等件為證，又被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用同條第1項之規定，應視同
自認，故原告主張之事實，應
堪信屬實。
五、
綜上所述，原告依法請求被告給付如主文第1項所示。
六、本件係就民事訴訟法第427條
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰
依職權宣告假執行。
七、本件為判決之基礎
已臻明確，
兩造其餘主張、陳述並所提證據均與本件之結論無礙，爰不再一一論述，
附此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
中壢簡易庭 法 官 江碧珊
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。 中 華 民 國 113 年 6 月 19 日